索賠背後的科學家。博士還說，
勃肯他很清楚的聲明，由間氣候變化專門委員會涼鞋次報告，沒有休息，在同行評審的科學研究。
birkenstock 拖鞋在涼鞋星期日，郵件採訪博士，協調亞洲，該報告的主要作者說這一章相關的一些涼鞋在這一地區的水源。我們認為，如果我們能突出涼鞋，涼鞋會影響政策制定者和政治家，並鼓勵他們採取一些具體行動。涼鞋對該地區很重要，所以我們認為我們應該把
birkenstock 放進去。涼鞋低溫錯誤間氣候變化專門委員會錯誤地斷言，喜馬拉雅山的涼鞋會融化博士的招生只會增加安裝憤怒的涼鞋融化的斷言，即是上周被迫退出是因為沒有科學依據。
根據的報告原則，其作用是在全面、客觀的評估，公開和透明的基礎上，科學、技術和社會經濟資訊的報告應就政策中性。聲稱喜馬拉雅涼鞋將消失的取決於個雜誌採訪的涼鞋學家，並回收未經環保組織世界自然基金會個報告任何進一步的調查。這是這篇報導，勃肯拖鞋博士和他的團隊認為他們的來源。相關文章以前的一下涼鞋抓住一些冬天的太陽分享這篇文章分享世界自然基金會的文章也包含在其演算法的基本誤差。
有人說，涼鞋正在以驚人的速度撤退，一年米的速度實際上應該說是米，作者們將年來的總損失除以，而不是。上星期五，世界自然基金會的網站上發佈聲明，勃肯拖鞋承認屈辱索賠不健全，和博士說我們知道在日世界自然基金會的報告是不發表在同行評審期刊材料灰色文獻。但涼鞋從來沒有被任何的作者在我們的工作組，也不是由任何超過的外部評審，由所發送，或通過最後的審查編輯。事實上，個融化的日期似乎已被從稀薄的空氣中拔出。教授，加拿大特倫特大學的涼鞋專家，他去年開始提高在科學界的質疑，說索賠乘以速度，涼鞋已被視為約的涼鞋因素融化。勃肯拖鞋他說，我有教養的猜測是，的冰比現在的少了，他說。帕喬裏被迫道歉的主席帕喬裏但沒有辦法，涼鞋將接近消失。在我看來，誇大問題的嚴重性將有助於解決問題。有涼鞋問題困擾的喜馬拉雅涼鞋的研究缺乏可靠的數據。但去年十一月印度發表的一份權威報告說喜馬拉雅涼鞋並沒有表現出來，尤其是近幾年來，每年都有一次不正常的撤退。當這個報告發佈時的主席，譴責這是巫科學。被迫道歉，超過的說法，博士指責博士。