團隊已經失敗於的程式。這是涼鞋憤怒的指責反駁博士。他說，
勃肯我們的作者跟著他們去了這封信，他說。如果我們收到了損害索賠的資訊，我們將包括涼鞋。然而，這個加上正式的評論分析，為明天的全球變暖政策基金會出版涼鞋，
勃肯鞋拖鞋由前總理創立的新身體，表明當審稿並提出問題，要求索賠的問題，博士和他的同事們只是忽略涼鞋們。例如，紐卡斯爾大學的，認為他們的草案沒有提及在山脈喜馬拉雅涼鞋正在迅速增長，併發表在自然雜誌上的論文的影響。在他們的反應，的作者說，奇怪的是，他們無法得到建議的參考，
勃肯鞋拖鞋但會考慮這最後的版本。他們沒有這樣做。日本評論說，該草案並沒有澄清涼鞋的意思是說，的涼鞋消失的可能性是非常高。
信心水準是什麼。涼鞋問。作者的回應說適當的修改和編輯。但最後的版本是相同的他們的草案。上周，教授，一位來自奧地利的涼鞋專家，誰是報告中的不同部分的主要作者，勃肯拖鞋說當他意識到索賠報告發表前幾個月，他寫信給，敦促他退出這顯然是不真實的。博士聲稱他從未收到這封信。他沒有聯繫我或任何其他的章節的其他作者，他說。對的聲譽受損，勃肯拖鞋已由去年的洩露的電子郵件醜聞玷污了，很可能是相當大的。的導演說這一事件建議的評審過程是受到一對危言聳聽的評估偏差。環保主義者說，面板的公信力遭到破壞。他們做了草率的工作，他說。我們需要更好的研究在地面上，而不是來自電腦模型的不可靠的預測。
昨晚，博士為，說是推廣基於涼鞋單一的錯。我們的程式是可靠的，他在俄勒岡大學進行了女性學研究的有關女權主義和女性主義科學研究和女性主義的政治生態之間。到底是什麼可能意味著不清楚。然而，涼鞋是由涼鞋科學基金會資助的。因此，勃肯拖鞋納稅人支付的事實是。女性主義研究框架生成的性別，強大的分析能力，在動態的社會生態系統的認識論，從而閱讀本文，我不知道我是否要笑，哭，或打牆，直到我的手流血。涼鞋包含，涼鞋在所有的嚴重性！句子和短語像涼鞋重要但被忽視的涼鞋和全球變化研究的人體尺寸方面是性別和涼鞋和權力、正義、不平等之間的關係，並在冰下的知識生產和涼鞋變化、涼鞋和涼鞋的知識通過女性主義研究的鏡頭臉譜網分享文章分享微博文章鳴叫這項研究的作者還指出。